Главная страница

Periodic table simple uk.svg
Magnify-clip.png
Фрагмент сучасного варіанту періодичної системи із назвами елементів, затвердженими у 1997

Трансфе́рмієві ві́йни (англ. Transfermium wars) — іронічна назва суперечки між радянськими[b 1] та американськими науковцями у 1960—1990-х роках за першість у відкритті хімічних елементів 104, 105 і 106. Кожна зі сторін наполягала на власній правоті; до того ж статус першовідкривача давав можливість запропонувати майбутню назву для елемента.

Термін «трансфермієві війни» вперше було вжито у жовтні 1994 року американским фізиком Полом Керолом в його листі до журналу «Chemical & Engineering News»[1][a 1]. Використане позначення «трансфермієві» відповідає розташуванню новостворених елементів у періодичній системі — після елемента 100 Фермію.

Крапку в суперечці було поставлено в серпні 1997 року, коли на своєму засіданні Рада IUPAC затвердила назви елементів, підтримавши при цьому дві пропозиції від американської сторони (Резерфордій та Сіборгій), а третьому елементу надавши символічну назву Дубній як визнання досягнень радянської групи науковців.

Розвиток суперництва

Елемент 104

Докладніше: Резерфордій

Перший експеримент із отримання елемента 104 був проведений у 1964 році в Об'єднаному інституті ядерних досліджень (ОІЯД), в місті Дубна (СРСР). Група під керівництвом Георгія Фльорова у своєму циклотроні здійснила бомбардування плутонієвої мішені (суміш ізотопів — 97% 242Pu, 1,5% 240Pu, 1,5% 238Pu) ядрами 22Ne з енергією 100—130 МеВ. Як результат зіткнень вони очікували утворення ізотопа 260104 за реакцією 242Pu (22Ne, 4n) 260104, однак не змогли отримати достовірні дані.[2]

Наступна робота на базі ОІЯД була проведена навесні 1966 року групою чеського хіміка Іво Звари. Отримані аналогічно до попереднього методу продукти зіткнення (114—128 МеВ) перед детекцією хлорувалися у струмені газуватих NbCl5 або ZrCl4 і у формі своїх хлоридів подавалися до чотириметрової кварцової трубки, заповненої хлоридом калію, де при температурі 250—300 °C мав утворюватися нелеткий комплекс ймовірного складу K2[104]Cl6. Оскільки жодних продуктів із Z>104 в результаті реакції утворитися не могло, а здатні до спонтанного поділу елементи із Z<104 не утворюють летких хлоридів, то сигнал на детекторі засвідчував би присутність елемента 104.[3] Вважаючи себе першовідкривачем, для нового елемента вони запропонувала назву Курчатовій (Ku) — на честь фізика Ігора Курчатова — очільника радянської ядерної програми. Проте через складність застосовуваної методології та її повільність вони все ще не мали чіткого засвідчення утворення нового елемента.[4] Восени того ж року їм вдалося охарактеризувати отриману частинку як ізотоп 259104.[3]

Навесні 1969 року Лабораторія ім. Лоуренса (англ. LBL) у місті Берклі (США) долучилася до спроб синтезувати цей елемент. Дослідниками з групи Альберта Ґіорсо було застосовано реакції, які привели до успішного отримання ізотопів:[2]

249Cf (12C, 4n) 257104
249Cf (13C, 3n) 259104

Оскільки на той момент не було фахового підтвердження про синтез елемента іншими групами, науковці з Берклі запропонували для нього власну назву Резерфордій (Rf) — на честь новозеландського фізика Ернеста Резерфорда.

В листопаді 1969 року, на конференції у Техасі, Ґіорсо висловив сумніви стосовно правильності отриманих дубненською групою даних по ізотопу 260104, однак зазначив, що у випадку їхнього підтвердження у майбутньому він погодиться із першістю радянських науковців та прийме їхню назву Курчатовій[4]. Того ж 1969 року радянські вчені Геннадій Акап'єв і Віктор Друїн[ru] поставили під сумнів правильність і надійність результатів американської групи. Зокрема, ними було відмічено, що у наведених даних присутні лінії, які є аналогічними до експерименту з опромінення свинцю ядрами 12C, та які не згадані в роботі беркліївської групи. У відповідь на це в 1971 році Ґіорсо підтвердив, що таке явище мало місце, і пояснив присутність зазначених ліній як результат опромінювання свинцевих домішок у мішені. Дані про це не були ним згадані в роботі через обмеження стосовно об'єму статті, які висуваються при публікації в журналі «Physical Review Letters». Він зазначив, що вплив фонових ефектів в його роботі був врахований, а також повторив експеримент із варіюванням умов і засвідчив, що фонові дані не впливають на результати експерименту.[5][4]

У подальших дослідженнях радянська група розробила новий метод, який дав змогу на новому рівні відтворити синтез ізотопа 260104, проведеного у 1964 році. Зокрема, ними було встановлено, що період спонтанного поділу є значно меншим від попередніх даних (100±50 мс проти 300). Отримані дані узгоджувалися тими, що були раніше отримані науковцями з Берклі.[4]

Відкритим залишалося питання періоду напіврозпаду для ізотопа 260104. У 1975 році дубненська група провела свій дослід, опромінюючи мішень з 246Cm пучком 18O і зафіксувавши утворення цільового ізотопа з періодом напіврозпаду 80±20 мс, про що повідомила Ґіорсо. Аналогічні результати планувалося отримати і науковою групою від чотирьох американських лабораторій та спостерігача від Дубни за реакцією 249Bk(15N, 4n) 260104, однак жодної активності із часом у 80 мс помічено не було. Ці дані, а також хронологічний огляд експериментів, були оприлюднені 26 травня 1976 року на 3-ій конференції «Nuclei Far From Stability» (Каржез, Франція) у доповіді Ґіорсо[6], яку розкритикував Друїн.[4]

У квітні і вересні 1976 року дубненськими науковцями (за присутності делегата від Берклі) було проведено взаємодію 249Bk(15N, 4n) 260104 та отримано значення напіврозпаду 76±8 мс. У 1985 році від американської сторони з'явилися набагато точніші результати, зокрема 21±1,1 мс для реакції 248Cm та 16O. Того ж року під керівництвом Гургена Тер-Акопяна лабораторія в Дубні отримала досить близькі результати — 28±6 мс.[4]

Елемент 105

Докладніше: Дубній

Перші спроби синтезувати елемент 105 були здійснені в 1968 році дубненською групою — вони провели бомбардування мішені з 243Am пучком частинок 22Ne з енергією 123 МеВ, однак не отримали позитивного результату. Лише два роки потому, провівши у лютому—липні 1970 року серію експериментів, їм вдалося отримати цільовий елемент за реакціями:

243Am (22Ne, 4n) 261105
243Am (22Ne, 5n) 260105

Аналогічно до свого способу отримання елемента 105 американські науковці наприкінці квітня 1970 здійснили бомбардування мішені з 292Cf ядрами 15N (85 МеВ):

249Cf (15N, 4n) 260105

Такі ж результати були отримані науковою групою В. Друїна, яка провела свій експеримент двома місяцями пізніше.[2]

Вчені з Берклі дали синтезованому елементу назву Ганій (Ha) — на честь німецького фізика Отто Гана, а дубненська група — Нільсборій (Ns) — на честь датчанина Нільса Бора. Обидва вчені є лауреатами Нобелівської преміїхімії та фізиці відповідно).

Елемент 106

Докладніше: Сіборгій

У липні 1974 року дубненська група під керівництвом Юрія Оганесяна проводила синтез елемента 106 за допомогою експериментального методу холодного синтезу. В їхньому досліді різноманітні ізотопи свинцю і бісмуту бомбардувалися ядрами 51V і 52Cr — за цими реакціями науковці очікували отримання ізотопа 259106, проте не змогли надати достатньо підтверджень щодо його утворення (його існування було підтверджено у 1984 році). Також можливим вважався синтез ізотопа 260106, однак для нього також не було знайдено необхідних даних.[2]

За два місяці у США в результаті спільної роботи беркліївської та ліверморської лабораторій елемент 106 був успішно отриманий за схемою[2]

249Cf (18O, 4n) 263106

Як першовідкривачі американці запропонували для нового елемента назву Сіборгій (Sg) — на честь нобелівського лауреата з хімії Гленна Сіборга, котрий є співавтором відкриття багатьох трансуранових елементів.

Порівняння пропозицій щодо назв елементів 104—106
Атомний
номер
Пропозиції ОІЯД Пропозиції LBL Тимчасові
систематичні назви[7]
Назва Епонім Назва Епонім
104 Курчатовій Ku Ігор Курчатов Резерфордій Rf Ернест Резерфорд Уннілквадій Unq
105 Нільсборій Ns Нільс Бор Ганій Ha Отто Ган Уннілпентій Unp
106 Сіборгій Sg Гленн Сіборг Уннілгексій Unh

Позиції міжнародних комісій

Згідно рішення IUPAC, прийнятого в 1947 році на 14-ій конференції в Лондоні, першовідкривачі елемента вже не мали виключного права давати йому назву, а лише могли запропонувати її. Ключову роль тоді почала відігравати Комісія IUPAC з номенклатури неорганічної хімії (англ. Commission on Nomenclature of Inorganic Chemistry), яка після фахової та публічної оцінки придатності назви могла рекомендувати її Раді IUPAC для прийняття[8].

1974 рік

В 1974 році у США за ініціативи IUPAC та IUPAP було створено міжнародну ad hoc комісію[b 2], яка мала проаналізувати усі наявні матеріали щодо відкриття елементів 104 і 105. Нею було встановлено, що в 1964 році для елемента 104 радянські науковці отримали ненадійні результати, а отже першість у синтезі елемента 104 має належати американцям. Стосовно робіт із отримання елемента 105, вони так само віддали першість лабораторії Берклі, оскільки при майже одночасній публікації робіт ті виконали усі критерії, що висуваються для підтвердження існування новосинтезованих елементів.[4]

1993 рік

Для розробки критеріїв, яким мали відповідати новосинтезовані елементи з номерами більше 100, і перевірки відповідності отриманих даних визначеним критеріям із представників IUPAC та IUPAP восени 1986 року було створено спеціальну робочу групу (англ. Transfermium Working Group, TWG)[9].

В 1993 році TWG опублікувала оглядову статтю, в якій, аналізуючи успіхи радянських та американських науковці у синтезі хімічних елементів, затверджувала першість у цьому. Статус першовідкривача надавав можливість пропонувати власну назву елемента, яка втім могла бути й відхилена.

  • Елемент 104. Після проведення радянською групою двох експериментів зі створення елемента 104, вони не змогли надати однозначних доказів його існування, тоді як американська група, здійснивши декількома місяцями пізніше власний експеримент, отримала задовільні результати. Комісією було прийнято рішення розділити першість з огляду на обопільну участь у доведенні існування елемента.[2]
    У листі-відповіді до резолюції TWG Ґіорсо і Сіборг розкритикували цей вердикт. Вони зазначили, що дубненська група визначила дійсну ймовірність спонтанного поділу лише у 1971 році, тоді як їхня група змогла провести вдалий експеримент ще в 1969 і саме вона має вважатися першовідкривачем. На їхню думку прийняття помилкового рішення зашкодило б науковій спільноті.[10]
  • Елемент 105. Результати першого радянського експерименту з отримання елемента 105, який припав на квітень 1968 року, комісія визнала незадовільними. Двома роками потому, у лютому—липні 1970 року, вони випустили з цієї теми цикл робіт, результат яких було визнано прийнятним. Лабораторія в Берклі, що також брала участь у створені елемента, здійснила вдалий експеримент у квітні 1970. За рішенням Комісії першість в отриманні елемента була розділена. Це рішення також було оскаржене науковцями Берклі.
  • Елемент 106. У випадку елемента 106 рішення було очевидним, оскільки радянська сторона, застосовуючи експериментальну технологію, не змогла здійснити точний синтез елемента і першість відійшла до американців.

1994 рік

31 серпня 1994 року на з'їзді в угорському місті Балатонфюред Комісія з номенклатури неорганічної хімії у складі двадцяти чоловік узгодила рекомендовані назви для трансфермієвих елементів 101—109. Резонансним моментом стало прийняття рішення стосовно правила присвоєння назв елементам, що виключало можливість іменування на честь живої особи (підтримано членами Комісії як 16:4).[11] Наступним кроком було голосування за зміну пропонованої американцями назви Сіборгій (підтримано 18:2)[a 2].

При узгодженні рекомендованих назв Комісія не йшла назустріч першовідкривачам в їхньому прагненні надати бажані назви — жодна з пропозицій радянських та американських дослідників не була реалізована відповідним чином. Однак дві з трьох номінованих беркліївською групою назв Комісія перенесла від одного елемента до іншого (в редакції правил від 2002 року такої можливості не стане[8]). Так, назву Резерфордій, пропозицію для елемента 104, Комісія надала елементу 106, а Ганій — елементу 108 замість початкового 105. Це неоднозначне рішення Комісії втягнуло в суперечку ще одну сторону — німецьке Товариство досліджень важких іонів (нім. GSI), науковці якого синтезували елементи 107, 108 та 109 і на правах першовідкривачів запропонували відповідні назви, зокрема Гасій як елемент 108[10].

Елемент 104 отримав назву Дубній на честь дослідницького центру радянської групи у підмосковному місті Дубна, де та зробила свій вагомий внесок до хімії та сучасної ядерної фізики. 105-ий елемент було названо Джоліотієм — за ім'ям французького фізика-ядерника Фредеріка Жоліо-Кюрі, який в 1935 році разом з його дружиною Ірен Жоліо-Кюрі отримав Нобелівську премію з хімії. Запропоновану німецькими дослідниками назву для елемента 107 Нільсборій, котра включала як ім'я, так і прізвище науковця, уніфікували на манер інших елементів і прийняли як Борій. Елемент 109 отримав пропоновану німецькою групою назву на честь Лізи Майтнер — одного з відкривачів поділу ядра.[11]

Атомний
номер
Рекомендації Комісії Пропозиції
ОІЯД
Пропозиції
LBL
Пропозиції GSI
Назва Епонім Назва Епонім
104 Дубній Db місто Дубна Курчатовій Резерфордій
105 Джоліотій Jl Фредерік Жоліо-Кюрі Нільсборій Ганій
106 Резерфордій Rf Ернест Резерфорд Сіборгій
107 Борій Bh Нільс Бор Нільсборій Ns Нільс Бор
108 Ганій Hn Отто Ган Гасій Hs земля Гессен
109 Майтнерій Mt Ліза Майтнер Майтнерій Mt Ліза Майтнер
     Пропозицію підтримано         Підтримано частково         Не підтримано

Зазначені рекомендовані назви були одностайно підтримані членами Бюро IUPAC на зустрічі в Антверпені (Бельгія) 17—18 вересня 1994 року і подані до публікації в офіційному віснику «Pure & Applied Chemistry».[11]

1995 рік

Запропоновані Комісією назви були розкритиковані науковою спільнотою. Наприклад, у червні 1995 року Американське хімічне товариство, не визнаючи рішення Комісії, прийняло рішення використовувати у власних виданнях запропоновані беркліївською групою назви Резерфордій та Сіборгій. У відповідь на наявну критику Бюро IUPAC у серпні 1995 року, в рамках 38-ої Генеральної асамблеї, зібралося в Університеті Суррея (Гілфорд, Велика Британія) для повторного обговорення рекомендованих назв.[a 3]

1997 рік

30 серпня 1997 року на засіданні в Женеві Рада IUPAC остаточно узгодила назви для трансфермієвих елементів (прийнято як 64:5 при дванадцяти відсутніх делегатах). Оскільки першість у відкритті елементів 104 і 105 була спірною, було запропоновано надати елементу 104 назву Резерфордій (пропозиція американської сторони), а елементу 105 — Дубній (на знак внеску дубненської групи у розробку методів синтезу трансфермієвих елементів). Для елемента 106 було підтримано варіант від беркліївської лабораторії як єдиного першовідкривача — Сіборгій.[a 4]

Із пропонованих дармштадтською лабораторією GSI назв для синтезованих ними елементів 107, 108 і 109 було підтримано останні дві, тоді як першу назву Нільсборій, рекомендовану Комісією з номенклатури неорганічної хімії, затверджено як Борій[12].

Атомний
номер
Затверджено
Комісією
Пропозиції
ОІЯД
Пропозиції
LBL
Пропозиції
GSI
104 Резерфордій Rf Курчатовій Резерфордій
105 Дубній Db Нільсборій Ганій
106 Сіборгій Sg Сіборгій
107 Борій Bh Нільсборій
108 Гасій Hs Гасій
109 Майтнерій Mt Майтнерій
     Пропозицію підтримано         Підтримано частково         Не підтримано

В підсумку елементи 104, 106, 108 і 109 було названо згідно з пропозиціями їхніх відкривачів (в тому числі авторів спільних відкриттів), а назву для елемента 107 було відкориговано.

Див. також

Примітки

  1. Від 12 червня 1990 року — де-юре російськими.
  2. До складу комісії входили 9 чоловік: по три представники від СРСР та США і 3, в тому числі голова, міжнародні представники. Від СРСР делегатами були фізики Віталій Гольданський[ru], Сергій Капиця і Боніфатій Кедров.
    Hoffman, Darleane C., Ghiorso, A., Seaborg, Glenn T. The Transuranium People: The Inside Story. — London : Imperial College Press, 2000. — P. 258. — ISBN 1-86094-087-0. (англ.)
Посилання
  1. William Abernathy (January 2, 2012). In His Element. cmu.edu. Carnegie Mellon University. Архів оригіналу за 2 липня 2016. Процитовано 2 липня 2016.  (англ.)
  2. Lynn Yarris (October 14, 1994). Naming of element 106 disputed by international committee. Lawrence Berkeley National Laboratory. Архів оригіналу за 1 липня 2016. Процитовано 1 липня 2016.  (англ.)
  3. Michael Freemantle (2003). Rutherfordium. acs.org. Chemical & Engineering News. Процитовано 14 серпня 2016.  (англ.)
  4. John W. Jost (August 30, 1997). IUPAC Adopts Final Recommendations for Names of Transfermium Elements. iupac.org. International Union of Pure and Applied Chemistry. Архів оригіналу за 2 липня 2016. Процитовано 2 липня 2016.  (англ.)
Джерела
  1. Rothstein, L. The transfermium wars // Bulletin of the Atomic Scientists. — 1995. — Т. 51, вип. 1 (18 листопада). — С. 5. (англ.)
  2. а б в г д е Discovery of the Transfermium Elements // Pure & Appl. Chem. — 1993. — Т. 65, вип. 8 (18 листопада). — С. 1757-1814. (англ.)
  3. а б Greenwood, Norman N. Recent developments concerning the discovery of elements 101—111 // Pure & Appl. Chem. — 1994. — Т. 69, вип. 1 (18 листопада). — С. 179—184. (англ.)
  4. а б в г д е ж Hyde, Earl K., Hoffman. Darleane C., Keller, O. L., Jr. A History and Analysis of the Discovery of Elements 104 and 105 // Radiochimica Acta. — 1987. — Т. 42 (18 листопада). — С. 52—107. (англ.)
  5. Ghiorso, A., Nurmia, M., Harris, J., Eskola, K., Eskola, P. Defence of the Berkeley Work on Alpha-emitting Isotopes of Element 104 // Nature. — 1971. — Т. 229 (18 листопада). — С. 603—607. — DOI:10.1038/229603a0. (англ.)
  6. Ghiorso, A. Final resolution of the element 104 question // 3rd International Conference On Nuclei Far From Stability. — 1976. — 18 листопада. (англ.)
  7. Chatt, J. Recommendations for the Naming of Elements of Atomic Numbers Greater Than 100 // Pure & Appi. Chem.. — 1979. — Т. 51 (18 листопада). — С. 381—384. (англ.)
  8. а б Koppenol, W. H. Naming of New Elements (IUPAC Recommendations 2002) // Pure & Appl. Chem. — 2002. — Т. 74, вип. 5 (18 листопада). — С. 787—791. (англ.)
  9. Wapstra, A. H. Criteria that must be satisfied for the Discovery of a New Chemical Element to be Recognized // Pure & Appl. Chem. — 1991. — Т. 63, вип. 6 (18 листопада). — С. 879—886. (англ.)
  10. а б Responses on the Report «Discovery of the Transfermium Elements» // Pure & Appl. Chem. — 1993. — Т. 65, вип. 8 (18 листопада). — С. 1815—1824. (англ.)
  11. а б в Names and Symbols of Transfermium Elements (IUPAC Recommendations 1994) // Pure & Appl. Chem. — 1994. — Т. 66, вип. 12 (18 листопада). — С. 2419—2421. (англ.)
  12. Names and Symbols of Transfermium Elements (IUPAC Recommendations 1997) // Pure & Appl. Chem. — 1997. — Т. 69, вип. 12 (18 листопада). — С. 2471—2473. (англ.)

Посилання