Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Arhiv zavrnjenih

Seznam člankov

T-34

Obširen članek z navedenimi viri. Članek celovit zajema razvoj in operativno uporabo tanka. Viri so zelo strokovni in specializirani, ter delo strokovnjaka iz tega področja. Članek je tudi sestavljen iz številnih slik in preglednic. Če ima kdo kakšno kritiko ali predlog za izboljšanje, naj ga navede. Hvala--5er 20:08, 7. februar 2010 (CET)

  • Symbol support vote.svg Za--5er 20:15, 7. februar 2010 (CET)
  • Symbol support vote.svg Za, bi pa bilo fino, če bi kdo še enkrat šel skozi članek za namen slovničnih popravkov zaradi obsežnosti besedila. --Archangel 22:10, 7. februar 2010 (CET)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan Razlogi:
      • nekaj slovničnih napak sem popravil, gotovo so še ostale predvsem tiste, ki zadevajo uporabo velike začetnice;
      • nekaj imen je slovenjenih (Mihail Iljič Koškin), večinoma pa niso (Vyacheslav Malyshev);
      • odvečni stavki, npr: General 1. tankovske armade Mihail Katukov je rekel, da so bili med boji tudi lepi trenutki. ????!!

Cenim 5rovo vztrajnost, ampak ali ne gre ta enciklopedični prispevek preveč v podrobnosti, ko bi me morala zanimati že usoda vsakega tanka in tankovske vojaške enote? Začetek je v enciklopedičnem slogu, nadaljevanje z razvojem tanka pa bi utegnilo zanimati samo še kakšnega vojaškega zgodovinarja. Na koncu sem težko potegnil neko sliko razvoja in uspeha tega tanka, razen prevečkrat poudarjenih težav, ki so jih Sovjeti imeli z razvojem tega najboljšega tanka vseh časov Hinko Gnito 11:40, 14. februar 2010 (CET)

Symbol comment vote.svg Komentar:: Tega se zavedam tudi jaz, ker sem že prej popravil več deset slov. napak in sem moral uvod preurediti (+ reference), ampak v končni fazi se pokaže ena pomembna zadeva: namreč, pri člankih takega tipa, ki so veliki in trdi oreh, je potrebno sodelovanje PMM najmanj treh ljudi. Enostavno ima tema takšnen obseg, da je v primeru delovanja ene osebe to podobno Don Kihotu, ki se s sekiro bojuje proti mlinu na veter. Isto bi bilo s članki, kot je druga svetovna vojna in Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske. Če nič drugega je vsaj za ceniti vztrajnost 5era, kakor je povedal Hinko. --Archangel 12:06, 14. februar 2010 (CET)
Hvala za komentarje. Bom upošteval vajine predloge in popravil članek v najkrajšem možnem času. Želel sem sem vsaj enkrat en članek napisati res obsežno, zato sem zašel v podrobnosti. Če se keteremu od vaju kakšna stvar res zdi nepomembna, mi povejta. Jo lahko zbrišem. Imena sem prevajal kasneje. Zgleda da sem to spregledal in jo bom popravil v najkrajšem možnem času. Lp --5er 20:32, 14. februar 2010 (CET)
    • Odgovor na 5er, 14. februar 2010: Odgovarjam kot laik, nestrokovnjak za to področje. Težko bi zdaj rekel, kaj je zdaj tisto res pomembno, vendar se mi zdi z vidika enciklopedičnega članka nujno, da je razvoj tanka razdeljen na pregledne faze, ne pa na sprotna podrobna opisovanja. Bi pa rad videl še druge predloge, ker ne bi rad, da se ta članek, v katerega je bilo vloženo veliko dela in truda, zavrne. Hinko Gnito 17:28, 2. marec 2010 (CET)
      • Glede na to, da je minilo že več kot 20 dni, predlagam da se kategorizira kot zavrnjen PIČ. Članek bom dopolnil, oziroma naredil bolj preglednega in ne podrobnega, vendar zdaj en mesec nimam časa. Kasneje ga lahko še enkrat predlagam za izbrani članek. Nočem pa da je izbran samo zato, ker je obširen in je vanj bilo vloženega veliko truda, ampak tudi zato ker si to zasluži. Upam da bosta Hinko in Archangel še aktivno sodelovala in mi pomagal izboljšati ta članek. LP --5er 01:11, 3. marec 2010 (CET)

Ruska književnost

Članek je že bil nekoč predlagan, sedaj je dopolnjen in primeren za izbranega. Struc struc 23:28, 18. april 2010 (CEST)

Symbol comment vote.svg Komentar: - kako je kaj z viri in referencami? Domnevam, da so napisani pod razdelek Zunanje povezave, kar pomeni, da bi slednje pravzaprav morali prenesti k Virom. --Archangel 11:07, 27. april 2010 (CEST)

Symbol comment vote.svg Komentar: Vir je naveden in je načeloma samo eden - iz MS Encarte, zunanje povezave pa so povzete po drugih wp. --xJaM 14:59, 30. april 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti -- Premalo virov, poleg tega bi tak obsežen članek nujno moral imeti notranje reference. Encarta je po moje premalo. --Jalen 15:06, 30. april 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan -- Ne zadostuje preverljivosti, tj. viri, reference itd.--Archangel 12:30, 5. maj 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti viri viri viri, sicer pa škoda, ker gre za zelo dober članek Hinko Gnito 12:40, 8. maj 2010 (CEST)

Benetke

  • Symbol support vote.svg Za --strucstruc 15:44, 17. junij 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti - Članek je popolnoma brez virov in notranjih referenc. --Jalen 16:05, 17. junij 2010 (CEST)
  • strogo Symbol oppose vote.svg Proti - Hm, kje naj začnem... Članek ne zaobjema celovito obravnavano temo, tj. manjkajo poglavja o geografiji, podnebju, demografiji, ekonomiji in kar še najbolj bode v oči, nič ni napisano o slavnem transportu in bogati kulturi in umetnosti, poglavje o zgodovini pa je šibko razdelano. Je popolnoma brez virov in referenc, uvod pa je tudi prekratek, torej ne povzame vseh bistvenih zadev. Priporočljivo bi bilo tudi infopolje in poglavje o etimologiji pa še marsikaj drugega.--Archangel 16:15, 17. junij 2010 (CEST)

Scarlett Johansson

Članek PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:25, 24. junij 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:26, 24. junij 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan - Podobna zadeva kot pri članku Miley Cyrus, le da je v tem primeru problem s slogom pisanja (poleg malce pretirane wikifikacije) večji od tistega s podrobnostmi.--Archangel 10:37, 30. junij 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti - absolutno prewikificirano, napačen slog navednic, poleg tega mačtumač "navedkov"; stavki z neznanim pomenom: Scarlett Johansson je prej izrazila zaskrbljenost zaradi možnih konfliktov zaradi njunih različnih značajev, kot pojem monogamije. itd ... --Andrejj 15:35, 30. junij 2010 (CEST)

Brad Pitt

Članek PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:25, 24. junij 2010 (CEST)

Pesem Evrovizije 2010

Članek PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:25, 24. junij 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:26, 24. junij 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti Morda bi prevajalec prej dokončal svoje delo. --Jalen 11:34, 25. junij 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, glede na zgoraj ter slovnične in druge napake --Archangel 22:23, 25. junij 2010 (CEST)
    • Symbol neutral vote.svg Vzdržan - avtor je prevedel do konca oz. preoblikoval potrebne odstavke in tabele ter popravil slovnične napake, tako da umikam svoj glas proti; kljub temu še ne morem dati glasa za, saj PMM manjkajo še nekatera bistvena poglavja, kot je vizualni dizajn, predstavitve držav pred nastopom, sam opis kraja nastopanja idr.--Archangel 21:51, 7. julij 2010 (CEST)
    • Symbol oppose vote.svg Proti Članek v vsebinskem smislu ne predstavlja nekega presežka. Večji del vsebine zavzemajo seznami in številske razpredelnice, preveč je tudi rdečih povezav.--Jalen 09:58, 8. julij 2010 (CEST)

Taylor Swift

Članek PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:24, 24. junij 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:26, 24. junij 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan – Od vseh predlaganih (tj. v okviru umetnikov) je morda ta članek še nekako najboljši, kljub temu pa so največji problem nagrade in nominacije, ki popolnoma skazijo preglednost kazala, zato bi bilo dobro prenesti to sekcijo v samostojni članek. Slogovno bi se nekatere zadeve tudi morale popraviti (npr. dec. pike/vejice ipd., uvod, odvečno podvajanje nekaterih podatkov, ...).--Archangel 12:15, 30. junij 2010 (CEST)

Miley Cyrus

Članek PMSM ustreza pogojem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:24, 24. junij 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:26, 24. junij 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan - Hja, članek je v splošnem dober prevod članka na en. WP, za kar vse pohvale avtorici (Renesemee), zato se bodo naslednje kritike nanašale pravzaprav na tamkajšne avtorje.

Stvar je v tem, da PMM ne zadostuje 4. kriteriju merilom za IČ, v smislu pretirane podrobnosti. Nekako se mi zdi, da so vsi podatki ... nametani. Mislim, težko dobim neki osnovni pregled njene kariere, tj. opisanih je preveč nekaterih manj pomembnih dogodkov, singlov in stranskih vlog v filmih. Poleg tega se v uvodu, zgodnjem in zasebnem življenju nahaja mnogo odvečnih podatkov, samo filmografijo in diskografijo pa tudi lahko prenesli v samostojne članke. Rahlo šepa tudi sam slog pisanja, tj. pojavljajo se slovnične nerodnosti, pripovedni slog ter nedoslednosti v pravilnem označevanju premega govora ter dec. vejic in pik, ameriški zapisi datumov ter razne druge drobnarije. Summa summarum, potrebno bi bilo reorganizirati celoten članek v zvezi z osredotočenostjo ter popraviti vse te zadeve.--Archangel 10:20, 30. junij 2010 (CEST)

  • Symbol oppose vote.svg Proti - glej spodaj. --Andrejj 15:37, 30. junij 2010 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Mogoče bi upoštevali, da sem članek prenovila na podlagi angleške Wikipedije. Razdelke o zgodnjem in zasebnem življenju sem pustila načeloma enake, saj se nihče ni pritoževal čez to. --Renesemee, 19:09, 16. avgust 2010
      • Symbol comment vote.svg Komentar: Stari problemi so kljub temu še vedno ostali in je torej vsega preprosto preveč, poleg tega je glasovanje bilo zaključeno nekaj tednov nazaj in bi bilo pred novim glasovanjem dobro počakati kar še nekaj časa da se zadeva uredi.--Archangel 19:22, 16. avgust 2010 (CEST)

Hermann Weyl

PMSM ustreza kriterijem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:55, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:55, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti -- Sem razložil tukaj. --Lynxmb 22:42, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, se strinjam z zgornim, poleg tega manjkajo reference in še par virov, njegovo strokovno delo pa ni dovolj razdelano.--Archangel 10:13, 17. avgust 2010 (CEST)
Zaradi večinskega negativnega glasovanja je predlog zavrnjen. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:18, 1. september 2010 (CEST)

Mary-Louise Parker

PMSM ustreza kriterijem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:55, 16. avgust 2010 (CEST)

Zaradi večinskega negativnega glasovanja je predlog zavrnjen. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:18, 1. september 2010 (CEST)

Brusnica

PMSM ustreza kriterijem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:56, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:56, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti -- Članek je zgolj direktni prevod angleškega članka in je kot tak v celoti napisan iz perspektive angloameriške kulture. Slovenskemu bralcu tako razlaga zgolj pomen brusnice v ameriški kulturi, celo etimolgija besede je angleška. O brusnicah v slovenski/evropski kulturi ne zvemo skoraj nič. --Jalen 15:40, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti -- Kot je povedal Jalen. --Lynxmb 22:51, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, glede na zgoraj ter razne slovnične in druge napake (stični zapis merskih enot, znanstvena imena niso poševno, neprevedeni ostanki, ...), manjkajo tudi pomembnejše np. --Archangel 23:19, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, vse zgoraj našteto. Lep pozdrav, Wikipedius Rex 08:21, 17. avgust 2010 (CEST)
Zaradi večinskega negativnega glasovanja je predlog zavrnjen. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:18, 1. september 2010 (CEST)

Sandra Bullock

PMSM izpolnjuje vse kriterije za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:22, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:22, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti --Andrejj 21:23, 17. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, isto, nekatere bistvene informacije pa po drugi strani manjkajo. --Archangel 21:40, 17. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti kljub širitvi članka pred kratkim ostajam pri proti, razdelek o karieri bi lahko bil/moral biti podrobnejši, na trenutke šepa tudi slovnica, a nič nepopravljivega. --Jambornik Nja 23:02, 17. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Pa še to, kaj pa naj bi to pomenilo oz. kaj ima film Mlada luna veze z Bullcokovo? ... "Novembra 2009 je Sandra Bullock igrala v filmu The Blind Side, ki je premiero doživel malo za filmom Mlada luna in je zanj dobila 34,2 milijona dolarjev, kar je njena najvišja zaslužena vsota denarja do zdaj." ... Kako pa naj jaz vem, kdaj je Mlada luna doživela premiero? Ne rečem, če bi Bullockova res zaigrala v Mladi luni, pa ni... lp --Jambornik Nja 13:50, 30. avgust 2010 (CEST)
Zaradi večinskega negativnega glasovanja je predlog zavrnjen. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:18, 1. september 2010 (CEST)

Anna Kendrick

PMSM izpolnjuje vse kriterije za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:22, 16. avgust 2010 (CEST)

Zaradi večinskega negativnega glasovanja je predlog zavrnjen. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:18, 1. september 2010 (CEST)

Evan Rachel Wood

PMSM ustreza kriterijem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:57, 16. avgust 2010 (CEST)

Zaradi večinskega negativnega glasovanja je predlog zavrnjen. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:18, 1. september 2010 (CEST)

Taylor Lautner

PMSM izpolnjuje vse kriterije za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:23, 16. avgust 2010 (CEST)

Zaradi večinskega negativnega glasovanja je predlog zavrnjen. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:19, 1. september 2010 (CEST)

Debra Messing

PMSM izpolnjuje vse kriterije za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:22, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:22, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan, dokaj manj problematičen od ostalih »sorodnikov«, vendar bi se moralo uvod malo razširiti ter bolje razdelati kariero. --Archangel 21:20, 17. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti --Andrejj 21:21, 17. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti prekratek --Jambornik Nja 21:30, 17. avgust 2010 (CEST)
Zaradi večinskega negativnega glasovanja je predlog zavrnjen. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:19, 1. september 2010 (CEST)

Bitka v Javanskem morju

PMSM izpolnjuje vse pogoje za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:31, 10. avgust 2010 (CEST)

Symbol comment vote.svg Komentar: Mene motijo tujejezična (beri: angloameriška) prečrkovanja japonskih imen (npr. Ryūjō - to zna prebrati pmsm samo strokovnjak, ne pa ciljni bralec, kot bi rekel Yerpo). Prečrkovanje bi morali uzakoniti :-) Razpredelnici bi morda dali wikipedijin slog. --xJaM 22:05, 10. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Malo kratek, ampak kvaliteta premaga kvantiteto. :-D Lep pozdrav, Wikipedius Rex 08:10, 17. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti ZA1X; pohvalno sicer, da ni več toliko neprimernih notranjih povezav (datumi, letnice), razlogi proti pa: preveč oklepajev, preveč rdečih povezav, ki nikoli ne bodo članki (ali pač??) - npr. vsi kapetani korvet; jezikovne težave: vejice, besedni red, "sledeče", "da so mogle nasesti", "Tam sta jih zjutraj 1. marca japonska težka rušilca Nachi in Haguro;"?, kratice - ABDA, pogrešam tudi kak zemljevid. --Andrejj 08:56, 17. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, se strinjam z Andrejem in Janijem, sam potek bitke bi se dal še razširiti --Archangel 22:10, 29. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti Jezikovno-slogovne pomanjkljivosti prevesijo sicer korektno zamišljen članek. --xJaM 09:36, 1. september 2010 (CEST)
Več kot 5 glasov - večina proti IČ. --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:48, 8. september 2010 (CEST)

Emma Roberts

PMSM članek ustreza IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:21, 16. avgust 2010 (CEST)

Justin Bieber

PMSM članek ustreza IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:21, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:50, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, isto, poleg tega PMM manjkata bistvena razdelka, in sicer kako se kaže ta »fenomen« v obnorelih množicah (predvsem najstnic) in kritiziranju njegove glasbe, izgleda, efeminacije, starosti idr. Po drugi strani je ravno zaradi te masovne histerije članek potencialna tarča masovnih vandalizmov in oboževalskih izlivov, tako da bi počakal še kar nekaj časa, da se zadeva stabilizira. V zvezi s tem je dovolj zgovoren naslednji primer.--Archangel 20:29, 17. avgust 2010 (CEST)

Robert Pattinson

PMSM članek ustreza IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:21, 16. avgust 2010 (CEST)

Howard Phillips Lovecraft

PMSM članek ustreza IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:21, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:50, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti Kot (trenutno) edini pisec članka, ga še ne bi dal med izbrane članke, ker še ni dokončan. Manjka mu še nekaj poglavij. Ko bodo končana, pa ga lahko damo med predloge za IČ. Se bom podvizal. :-) --Skydancer 08:19, 17. avgust 2010 (CEST)

Ashlee Simpson

PMSM članek ustreza IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:21, 16. avgust 2010 (CEST)

Justin Timberlake

PMSM izpolnjuje vse pogoje za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:31, 10. avgust 2010 (CEST)

You Belong with Me

PMSM izpolnjuje vse pogoje za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:31, 10. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:31, 10. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Btw, popraviti je treba napake pri referenciranju. Lep pozdrav, Wikipedius Rex 08:16, 17. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, bo treba še kar spolirati članek, od ostankov ang. v sklicih preko nerodnih prevodov do prevelike "saturacije" z raznimi nagradami in lestvicami --Archangel 15:32, 25. avgust 2010 (CEST)

Katherine Heigl

PMSM izpolnjuje vse pogoje za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:31, 10. avgust 2010 (CEST)

Emily Osment

PMSM članek ustreza IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:21, 16. avgust 2010 (CEST)

Dakota Fanning

PMSM članek ustreza IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:21, 16. avgust 2010 (CEST)

John Rawls

PMSM ustreza kriterijem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:55, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:55, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, življenjepisnega uvoda sploh ni, je še nekaj vsebinskih nedoslednosti, ki izhajajo iz esejističnega sloga pisanja, v zaključku bi vplivom bilo potrebno dodati še kritiko. -- Hinko Gnito 15:07, 20. avgust 2010 (CEST)

Kristen Stewart

PMSM ustreza kriterijem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:55, 16. avgust 2010 (CEST)

Demi Moore

PMSM ustreza kriterijem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:55, 16. avgust 2010 (CEST)

Aids

PMSM ustreza kriterijem za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:56, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:56, 16. avgust 2010 (CEST)
  • strogo Symbol oppose vote.svg Proti - uvod je predolgi, manjkajo izjemno pomembna poglavja o samem povzročitelju, patofiziologiji, epidemiologiji, socialnem aspektu, zgodovini, ostalo pa je zelo skromno --Archangel 15:22, 25. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti se strinjam z zgornjim komentarjem; gre le za najslavnejšo bolezen našega časa --Jambornik Nja 10:53, 1. september 2010 (CEST)

3. brigada, 2. pehotna divizija (ZDA)

PMSM članek ustreza IČ. V primeru potrditve IČ bi se uporabilo kakšno sliko pripadnikov, ker nisem našel nobene proste slike našitka. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:21, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:50, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan Faktografsko nametani podatki, predvsem pri opisovanju bojev, na nekaterim mestih je slovnica okorna, sklice bi se moralo slogovno preoblikovati, rdečih povezav je tokrat res malo preveč, morda še kakšnen shematski prikaz organizacije brigade (torej slika), poleg tega bi počakal na prosto sliko našitka.--Archangel 19:59, 2. september 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan kot sem se že večkrat izrekel, všeč mi je, če imajo IČ več kot 1/2 modrih np. Za prispevke na glavni strani pa 90-100%. Tako izgledajo stvari, na katere klikajo obiskovalci prve strani, bolj kredibilne. (PR) Ziga 23:25, 16. september 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan Poglavje "Odlikovanja", sploh pa "Poveljstvo" se nanaša le na obdobje 1928-19? Verjetno je res tudi bolje, da IČ vsebujejo več mordih povezav (čeprav samo to verjetno ni nujni pogoj za IČ). --Bostjan46 12:00, 19. september 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan dober članek, ni pa nek presežek; slog šepa (prekomerna raba pasiva, nametani podatki), na nekaterih mestih bi se dalo tekst razširiti --Jambornik Nja 12:29, 19. september 2010 (CEST)

Gališko-volinska kneževina

PMSM izpolnjuje vse kriterije za IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:22, 16. avgust 2010 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Za --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:22, 16. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan: relativno malo virov - EB pa ni ustrezen vir -, poleg tega precej nedoslednosti v poimenovanju držav in np nanje. --IP 213 10:55, 19. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan, isto kot zgoraj --Archangel 18:21, 22. avgust 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan, prijetno branje, povzeto po en., strinjam se z IPjem. Ziga 16:15, 16. september 2010 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Vzdržan, isto kot zgoraj. Ali je izpolnjen pogoj za "daljše kazalo"? --Bostjan46 11:49, 19. september 2010 (CEST)

Varjagi

Varjagi
Predlagatelj članka: Klemen Kocjancic
Utemeljitev: Članek izpolnjuje pogoje za IČ.
Avtor članka: Octopus (dodal največ besedila)
Trajanje glasovanja: 700141000000000000041 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Z dvema glasovoma proti in enim vzdržanim članek ni izbran.
  • Zaenkrat Symbol neutral vote.svg Vzdržan: članku se po mojem še pozna, da je bil preveden iz angleščine (nekaj stvari sem popravil po svojem občutku, čeprav nisem slavist). Ne vem, če je primerno, da se v samem uvodu razpravlja še o izrazu Nemec- morda bi to prestavili kam drugam? Na angleški strani je omenjena še hipoteza o slovanskem izvoru Varjagov in o političnih posledicah različnih hipotez (Rusi vs.nacisti). Nekoč sem zasledil, da nekateri Varjage povezujejo z likom ruskega Peruna in načinom pokopa ruskih aristokratov (žal se ne spomnim vira). Nemara (a ne nujno) bi se kaj našlo še glede spoznanj s področja genetike? --Bostjan46 20:37, 22. september 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti Za izbrani članek je geslo vsebinsko preveč neuravnoteženo: razdelek o varjaški gardi je daljši kot preostalo besedilo. Nekaj pomembnih historiografskih dilem je zelo na kratko obdelanih; predvsem vprašanje vloge Varjagov pri etnogenezi starih Rusov, kjer niso niti navedeni viri, ampak so trditve nekonkretne: "mnogi", "nekateri" ... Sicer nadpovprečno kvalitetno za trnutno stanje slovenske WP, ne pa za IČ. --IP 213 20:39, 22. september 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti, glede na vse zgoraj, poleg tega bi moralo biti citiranje doslednejše --Archangel 12:31, 30. september 2010 (CEST)

Glive

Glive
Predlagatelj članka: Andrejj
Utemeljitev: Članek zadostuje merilom za IČ.
Avtor članka: Pinky (največ besedila)
Trajanje glasovanja: 700129000000000000029 dni (končano)
Rezultat glasovanja: Z dvema glasovoma proti članek ni izbran.
  • Symbol oppose vote.svg Proti, uf ne, še dosti dela bo tukaj potrebno, predvsem glede celovitosti. Če tako bolj na hitro pogledam iz aviona, je taksonomija sicer lepo razdelana, druge stvari pa so zelo pomanjkljive ali pa celo manjkajo, od same zgradbe (predvsem mikroskopski nivo), reprodukcija, fiziologija, ekologija (!), celokupen pomen za človeštvo (od kuhinje do slavnih toksinov). Manjkajo še citati pri uvodu in predvsem pri značilnostih.--Archangel 22:32, 3. oktober 2010 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Proti - prekratek članek za tako obsežno temo, pa premalo virov na začetku. Drugače pa je definitivno dober članek. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 05:39, 4. oktober 2010 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Taksonomijo sem bolj razdelala, ker sem opazila zmedo v kategorizaciji gliv (red, družina, rod, ...), se strinjam z Archangelom, posebno tisto o mikroskopskem nivoju in reprodukciji. --Pinky 08:42, 4. oktober 2010 (CEST)