Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Reguli

Articole de calitate Propuneri Criterii Procedură Arhivă
Comandă rapidă:
WP:RPAC
WP:RPFA

Acestă pagină descrie procedura de urmat în cazul propunerilor pentru articole de calitate și a celor care au deja acest statut dar au fost propuse spre reevaluare.

Nominalizare

Nominalizările pot fi făcute numai de utilizatori înregistrați care au minimum 100 de contribuții la proiect și o vechime de minimum 30 de zile.

Nominalizarea pentru evaluare

  1. Înainte de a nominaliza un articol, asigurați-vă că îndeplinește toate criteriile de calitate.
  2. Introduceți formatul {{PAC}} la începutul articolului pe care îl nominalizați și apoi salvați pagina.
  3. Din formatul PAC, dați clic pe „inițiați nominalizarea”.
  4. Completați formularul de nominalizare preîncărcat justificând de ce credeți că articolul este unul de calitate, semnați-vă cu patru tilde (~~~~) și salvați pagina.
  5. Copiați acest text: {{Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului}} și introduceți-l la începutul secțiunii de propuneri. Înlocuiți „Titlul articolului” cu titlul propriu-zis.

Nominalizarea pentru reevaluare

  1. Introduceți formatul {{RAC}} la începutul articolului pe care doriți să îl propuneți spre reevaluare și salvați pagina.
  2. Din formatul RAC, dați clic pe „lăsați un comentariu”.
  3. Va apărea o pagină nouă, unde va trebui să spuneți motivele pentru care considerați că articolul trebuie reevaluat. Semnați-vă cu patru tilde (~~~~) și salvați.
  4. Copiați acest text: {{Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului}} și introduceți-l la începutul secțiunii de reevaluări. Înlocuiți „Titlul articolului” cu titlul propriu-zis.

Evaluare

Articolele propuse spre evaluare sau reevaluare pot fi comentate de către oricine. Recomandăm totuși utilizatorilor anonimi să-și creeze un cont (sau să se autentifice) pentru a putea fi contactați ulterior în legătură cu comentariile făcute.

  • În primul rând citiți cu mare atenție articolul și evaluați în ce măsură acesta îndeplinește toate criteriile de calitate.
  • Dacă subiectul articolului nu vă este familiar, menționați acest lucru. Puteți evalua și astfel de articole, dar în acest caz nu veți reuși să comentați decât aspecte de formă.
  • Opiniile se introduc apăsând pe butonul modifică din dreptul secțiunii corespunzătoare. Butonul modifică pagina de sus nu poate fi folosit.
  • Pentru a susține promovarea articolului nominalizat în forma curentă, fără alte modificări, scrieți De acord sau Susțin și expuneți motivele. Dacă sunteți unul dintre autori precizați acest lucru.
  • Pentru a vă opune promovării în forma curentă, scrieți Împotrivă sau Obiecții și faceți o listă cu abaterile de la criterii. Autorii se vor strădui să modifice articolul pentru a rezolva problemele ridicate (sau vă vor explica de ce obiecțiile nu sunt valide). Obiecțiile vagi, care nu pot fi rezolvate direct prin modificări ale articolului, vor fi ignorate. Vă rugăm să reveniți ulterior la pagina nominalizării pentru a vedea dacă autorii au rezolvat problemele. Pe măsură ce modificările făcute în articol răspund în mod satisfăcător obiecțiilor, tăiați propriile comentarii (cu <s> ... </s>), iar atunci când nu mai aveți nici o obiecție nerezolvată tăiați și cuvântul Împotrivă sau Obiecții și scrieți De acord înaintea lui.
  • Autorii modifică articolul pe perioada dezbaterii pentru a răspunde obiecțiilor. Pe măsură ce rezolvă problemele, autorii vor comunica acest lucru dedesubtul fiecărui comentariu în parte, dar nu vor tăia sau șterge comentariile evaluatorilor, ci vor aștepta s-o facă aceștia.
  • Puteți ajuta în procesul de evaluare și prin sugestii care nu reflectă neapărat o susținere sau o obiecție. În acest caz scrieți la început Comentariu.
  • Vă rugăm să nu folosiți în dezbateri imagini — de genul X mark.svg Yes check.svg Symbol support vote.svg Symbol oppose vote.svg — și nici formate cu texte gata scrise, deoarece acestea încetinesc sau întrerup încărcarea paginii.

Durată

Perioada de timp alocată în mod obișnuit evaluării articolelor este de șapte zile și se aplică acolo unde din evaluare reiese că articolul respectă toate criteriile, obiecțiile au fost rezolvate rapid sau, dimpotrivă, acolo unde problemele majore ale articolului fac inutilă prelungirea discuției. În celelalte cazuri responsabilii pot lăsa discuțiile să continue, dar nu mai mult de o lună. Prelungirea se justifică acolo unde după trecerea celor șapte zile mai există obiecții nerezolvate dar autorii articolului consideră că le pot rezolva la timp.

Nominalizarea poate fi retrasă în orice moment al procesului de evaluare dacă există un motiv pertinent, de exemplu dacă persoana care a făcut nominalizarea își dă seama că nu cunoștea criteriile de calitate sau dacă autorii articolului susțin că acesta nu este terminat. Retragerea echivalează cu o respingere, iar responsabilii vor urma procedura pentru articole respinse.

În cazurile unde respingerea articolului se impune evident (cioturi, glume etc.) nominalizarea este ștearsă pe loc, fără a se arhiva.

Decizia finală

Decizia de promovare sau respingere a unui articol poate fi luată de unul din administratori sau de unul dintre următorii responsabili aleși de comunitate:

Pentru a promova un articol este necesar ca participanții la dezbatere să ajungă la un consens în privința calității deosebite a articolului și a respectării tuturor criteriilor. Este la latitudinea responsabililor să decidă dacă acest consens a fost atins, sau nu. Nominalizarea va fi respinsă în oricare din următoarele situații:

  • Obiecțiile ridicate nu au fost rezolvate satisfăcător.
  • Participanții la discuție nu au ajuns la un consens.
  • Din evaluare nu rezultă suficiente informații despre calitatea articolului, atât în privința formei cât mai ales a conținutului.

Atenție: este deci posibil ca un articol să fie respins chiar dacă toate opiniile au fost favorabile, și anume atunci când nici unul din evaluatori nu a confirmat că subiectul este tratat corespunzător din punctul de vedere al conținutului.

Se recomandă ca luarea deciziei să nu se facă de către un responsabil care se află într-un conflict de interese în cazul respectiv, de exemplu dacă a contribuit semnificativ la articol sau dacă el a nominalizat articolul.

După încheierea discuției

Responsabilul care încheie o discuție de evaluare sau reevaluare va face și operațiile descrise în secțiunile următoare, după caz.

Articole promovate

  1. Se scoate din articol formatul {{PAC}}.
  2. Se introduce formatul {{articol de calitate}} la sfârșitul articolului, înainte de legăturile interlingve.
  3. La pagina Wikipedia:Articole de calitate se introduce articolul în secțiunea corespunzătoare.
  4. La Wikipedia:Articol de calitate/Listă se adaugă o nouă pagină cu fragmentul de articol care va apărea pe pagina principală. Pagina cu fragmentul se creează după modelul primelor de acest gen din listă. În aceeași listă se adaugă și o nouă pagină care conține titlul exact al articolului de calitate, pentru automatizare.
  5. Același fragment din articol folosit mai sus, este copiat și la Wikipedia:Articole de calitate/Recent, pentru ca acesta să fie afișat pe pagina Wikipedia:Articole de calitate, la secțiunea „Recent adăugat”.
  6. Abia apoi se actualizează Format:Numărul articolelor de calitate (se incrementează cu 1).
  7. Se modifică în mod corespunzător numărul articolelor nominalizate (se micșorează cu 1).
  8. Pagina pe care a avut loc evaluarea se mută la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, unde se completează titlul propriu-zis al articolului, iar X este numărul nominalizării (1 dacă este prima).
  9. Se șterge pagina inițială de evaluare, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului; acesta e pentru ca utilizatorii neexperimentați să nu întâmpine dificultăți în folosirea formatului {{PAC}}. Dacă responsabilul nu are permisiuni de administrator va folosi formatul {{șr}} pentru a marca pagina pentru ștergere.
  10. Se înscrie discuția arhivată, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, la arhiva articolelor promovate.

Articole respinse

  1. Se scoate formatul {{PAC}} din articol.
  2. Pagina pe care a avut loc evaluarea se mută la Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, unde se completează titlul propriu-zis al articolului, iar X este numărul nominalizării (1 dacă este prima).
  3. Se șterge pagina inițială de evaluare, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului; acesta e pentru ca utilizatorii neexperimentați să nu întâmpine dificultăți în folosirea formatului {{PAC}}. Dacă responsabilul nu are permisiuni de administrator va folosi formatul {{șr}}, pentru a marca pagina pentru ștergere.
  4. Se înscrie discuția arhivată, Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, la arhiva articolelor respinse.

Articole reevaluate și păstrate

  1. Se scoate formatul {{RAC}} din articol.
  2. Se arhivează discuția.
  3. Pagina pe care a avut loc reevaluarea se mută la Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, unde se completează titlul propriu-zis al articolului, iar X este numărul propunerii de reevaluare (1 dacă e prima).
  4. Se șterge pagina inițială de reevaluare, Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului; acesta e pentru ca utilizatorii neexperimentați să nu întâmpine dificultăți în folosirea formatului {{RAC}}. Dacă responsabilul nu are permisiuni de administrator va folosi formatul {{șr}}, pentru a marca pagina pentru ștergere.
  5. Se înscrie discuția arhivată, Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, la arhiva articolelor reevaluate.

Articole reevaluate și retrogradate

  1. Se scoate formatul {{RAC}} din articol.
  2. Se scoate din pagina articolului formatul {{articol de calitate}}.
  3. Se scoate articolul din pagina Wikipedia:Articole de calitate.
  4. Se scade cu o unitate Format:Numărul articolelor de calitate.
  5. La pagina Wikipedia:Articol de calitate/Listă se fac următoarele operații:
    1. Se identifică numărul articolului retrogradat (RRR în explicațiile de mai jos) și al ultimului articol din listă (UUU).
    2. Se înlocuiește conținutul paginilor [[Wikipedia:Articol de calitate/RRR]] (fragmentul pentru pagina principală) și [[Wikipedia:Articol de calitate/RRR/Titlu]] (titlul articolului) cu conținutul paginilor corespunzătoare articolului UUU.
    3. Se șterg cele două pagini cu numărul UUU rămase ca duplicat. (Dacă înlocuirea s-a făcut de către un administrator prin mutare, se șterg cele două redirecționări rămase.)
  6. Pagina pe care a avut loc reevaluarea se mută la Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Arhiva X, se completează titlul propriu-zis al articolului, iar X este numărul propunerii de reevaluare (1 dacă e prima).
  7. Se șterge pagina inițială de reevaluare, Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului; acesta e pentru ca utilizatorii neexperimentați să nu întâmpine dificultăți în folosirea formatului {{RAC}}. Dacă responsabilul nu are permisiuni de administrator va folosi formatul {{șr}}, pentru a marca pagina pentru ștergere.
  8. Se înscrie discuția arhivată, Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Titlul articolului/Arhiva X, la arhiva articolelor reevaluate.