Wikipédia:O que é um artigo bom?

Predefinição:Artigo informativo

Conteúdo destacado:

Conteúdo bom:

Revalidação:

Um artigo bom deve honrar a Wikipédia em português pela sua qualidade, independentemente do tema em questão. Consequentemente, deve-se procurar respeito aos seguintes aspectos:

1 – Redação
O artigo deve ter uma redacção clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico.
2 – Abrangência
O artigo deve tratar de todos os aspectos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários.
3 – Credibilidade
As informações devem ser correctas e as alegações (sobretudo as controversas) são sustentadas por fontes credíveis. O artigo deve possuir referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitam ao leitor confirmar as informações.
4 – Imparcialidade
O artigo deve apresentar o tema sem tomar partido, de acordo com o princípio da imparcialidade.
5 – Estabilidade
O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições.
6 – Estilo
O artigo deve estar em concordância com os padrões definidos no Livro de estilo da Wikipédia. Assim, deve possuir:
6.1 – Uma pequena introdução que resume o conteúdo do artigo e que prepara o leitor para um maior nível de desenvolvimento nas secções adequadas;
6.2 – Uma clara divisão em secções e sub-secções e consequentemente;
6.3 – Uma tabela de conteúdo (sumário) significativa, mas não excessiva;
6.4 – A formatação de referências é recomendável mas não é obrigatória, desde que o link para sites possua o título da página e não apenas um "[1]".
7 – Ilustração
O artigo deve possuir imagens relacionadas com o assunto, legendadas em poucas palavras.
7.1 – Todas as imagens estão sujeitas à actual política em vigor de imagens da Wikipédia lusófona;
7.2 – Essa exigência é desconsiderada quando uma imagem apropriada sob licença livre não existir.
8 – Tamanho
O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo, deve-se remeter o leitor para artigos relacionados, caso estes existam.
  • Para nenhum item aqui descrito será aberto qualquer tipo de exceção.

Comparação dos critérios entre bons e destacados

Semelhanças
  • Neutralidade e estabilidade.
  • Ambos artigos permanecem focados no assunto principal sem cair em detalhes desnecessários.
  • Não existe a necessidade de uma tabela de conteúdos para os bons artigos, mas dificilmente eles alcançariam este patamar sem precisar de uma.
  • Ambos requerem verificabilidade.
Diferenças
  • Artigos destacados são nosso melhor trabalho; bons artigos são simplesmente satisfatórios. Um bom artigo deve ser suficientemente bem escrito; um artigo bom deve ser bem escrito; artigo destacado deve ser profissionalmente bem escrito.
  • Um bom artigo não precisa seguir todos os itens do livro de estilo, apesar de seguir seus itens mais importantes.
  • Um artigo em destaque precisa ser completo, um bom artigo precisa ser amplo. Ser completo requer que todos os pontos principais sejam elaborados e detalhados; ser amplo requer simplesmente a cobertura destes principais pontos.
  • Bons artigos não necessitam obrigatoriamente de imagens, embora seja aconselhável.


Ver também