위키백과:알찬 글과 좋은 글의 차이점

좋은 글 기준

좋은 글은 좋은 글 기준에 적합하지만 알찬 글 기준에는 부족한 문서가 받는 등급입니다.

  1. 잘 쓰인 글인가? (문법과 어법이 정확한가, 편집 지침을 따르는가)
  2. 확인 가능하고 신뢰할 수 있는 글인가? (백:출처와 인용이 정확성과 신뢰성이 있는가, 독자연구 가능성은 없는가)
  3. 다루는 범위가 알맞은가? (문서의 주제에 초점을 맞추고 있는가, 불필요한 세부 사항은 없는가)
    • 짧은 문서에 한해서는 FA보다는 선정 기준이 낮은 편이다.
  4. 중립성을 지키고 있는가
  5. 편집 분쟁이 종료된 안정한 문서인가
  6. 쓰이고 있는 그림은 적절하며 저작권의 문제는 없는가

좋은 글 후보

누구나 후보로 올릴 수 있으며, 또한 등록된 사용자라면 누구나 평가할 수 있습니다. 후보에 등록시키기 전에 간략한 가이드도 제공되어 있습니다.

  1. 사용자가 문서를 평가하기 전에는 다음과 같은 조건이 필요합니다.
    • 등록된 사용자일 것
    • 평가 받기 전에 해당 문서에 주요한 편집을 하지 않았을 것
    • 문제가 있어서 다른 사용자에게 보류 판정을 받은 문서를 시정되지 않은 상태에서 통과시키지 말 것
    • 오래된 후보의 평가를 우선할 것
  2. 사용자는 틀로 평가 중이라는 표시를 달고, 해당 문서의 토론 문서에 하위 문서를 답니다. (토론:문서명/GAn)
  3. 바로 탈락시킬 수 있는 기준을 참고하여 확실하다면 탈락에 대한 설명을 기재하고 탈락 표시를 답니다.
  4. 문서 전체를 읽고 GA 기준에 따라서 통과 또는 탈락을 결정합니다. 보류나 다른 의견을 요청할 수도 있습니다.
  5. 원한다면 문서에 부족한 부분을 보충해줄 수도 있습니다.

좋은 글과 알찬 글의 차이점

en:Wikipedia:Compare Criteria Good v. Featured의 번역

좋은 글은 다음 조건을 충족하는 만족할 만한 문서입니다.

1. 잘 쓰여졌는가. 문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 리드 섹션 부분이 충족되어 있는가.
2. 정확하고 신뢰할 수 있는가. 필요한 곳에 출처가 잘 제공, 인용되어 있는가.
3. 명백한가. 불필요한 세부 부분이 없이 본래의 주제로 이루어져 있는가.
4. 중립적인가. 특정한 경향이 없이 공정하게 중립성을 지키고 있는가.
5. 안정적인가. 주요한 부분이 계속 바뀌지 않는가.
6. 그림. 가능한한 관련된 삽화가 충실히 제공되어 있으며, 저작권에 문제가 없는가.

알찬 글은 다음 조건을 충족하는 최고의 문서입니다.

1. 믿을 수 있는 높은 품질. (a) 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글; (b) 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글; (c) 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글; (d) 편향된 시각이 없는 중립적인 글; (e) 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글.
2. 세부적인 양식 기준. 편집 지침과 다음 조건에 적합해야 함. (a) 리드 섹션의 간결한 요약; (b) 실속있는 목차.; (c) 일관된 형태의 인용.
3. 그림. 저작권에 대한 설명을 충족하는 그림 사용 정책에 일치하는 그림을 사용해야 함.
4. 길이. 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두어야 함.

공통점

  • 중립성을 지키는 문서이어야 함.
  • 불필요한 세부 사항이 없는 주요 주제에만 초점을 맞춘 문서이어야 함.
  • 안정되고, 신뢰할 수 있는 내용이어야 하며, 실증할 수 있는 출처가 필요하며, 그림의 저작권이 수용할 수 있는 것이어야 함.
  • 알찬 글의 분량은 긴 경향이 많고, 좋은 글 과정의 본래 목적 중 하나가 좋은 품질의 짦은 문서를 가려내는 것이긴 하지만, 분량 조건이 절대적인 것은 아니다.

차이점

  • 알찬 글은 최고의 문서(our very best work)이어야 하지만 좋은 글은 단지 만족할만한 문서(satisfactory).
  • 좋은 글은 알맞게(reasonably) 잘 쓰여져야 하지만 알찬 글은 반드시 서술에 전문적인 기준이 있어야 하며, 잘 짜여진, 더 나아가 훌륭한 문서 (engaging, even brilliant)이어야 함.
  • 좋은 글은 6가지 기준만을 반드시 충족해야 함(윗 섹션 참고), 알찬 글은 반드시 편집 지침을 비롯한 모든 기준을 충족해야 함.
  • 알찬 글은 포괄적(comprehensive)이어야 함, 좋은 글은 폭넓은(broad) 문서이어야 함. "포괄적" 기준은 주요한 사실이나 세부 사항이 생략되지 말아야 하는 것을 의미하지만, "폭넓은" 기준은 단지 주요 핵심 범위가 속하는 내용을 필요로 하는 것이다.
  • 알찬 글은 주로 출처와 실증이 정확한지에 대해 자세한 조사가 이루어져야 함. 특히, 문장에 포함되어있는 출처의 존재 여부는 엄격함.
  • 좋은 글은 일반적으로 삽화가 충분하지 않아도 됨. 특히, 그림이 아예 없다고 해서 기준에 부적합한 것은 아님.

한국어판 좋은 글 기준 샘플

한국어판 알찬 글 기준을 절충하여 작성해본 샘플입니다.

  1. 가독성을 고려한 잘 짜여진 한편의 글이어야 합니다.
    • 문맥에 맞는 적절한 어휘 사용을 해야 하며, 어법상으로 올바른 글이어야 합니다.
    • 문서의 구조에 있어서 분야별 스타일에 맞는 편집 지침을 준수하는 글이어야 합니다.
    • 문서의 중요한 내용을 개요 문단에 잘 축약하여야 합니다.
  2. 충분한 분량이 있어야 합니다.
    • 주제의 주요한 부분을 전반적으로 포괄하여야 합니다.
    • 핵심 범위에 속하는 내용을 다루고 있어야 하며, 불필요한 설명이 없어야 합니다.
  3. 위키백과의 정책과 지침을 준수하여야 합니다.
    • 중립을 지켜야 합니다.
      • 다양한 입장과 이해 관계가 얽혀있는 글은 그 내용을 최대한 객관적이고 중립적으로 서술해야 합니다.
    • 내용의 신뢰성이 보장되어야 합니다.
      • 출처는 내용을 증명해줄 제3자로서의 신뢰가 있어야 하고, 많은 이의 검증을 거쳤거나 검증이 가능한 것이어야 합니다.
      • 가능할 경우, 하나의 사실에도 다양한 입장에서 내용을 증명해줄 출처를 여럿 올리면 좋습니다.
  4. 가능한 경우에는 그림과 오디오 등 멀티미디어를 충실히 활용해야 합니다.
    • 대상과 관련된 것이어야 하며, 적절한 설명이 있어야 합니다.
    • 그림과 오디오는 반드시 들어갈 필요는 없으며, 저작권 관계를 분명히 밝힐 수 있어야 합니다.