Главная страница

Френско-пруска война

  • Критерии.
  • Начало на гласуването: 10:00, 17 юли 2009 (UTC). Край на гласуването: 31 юли 2009 , 10:00.


Статията е обстойна, интересна и кардинално важна в историята на Германия и Франция. По нея е работено достатъчно дълго, прегледани са неколкократно всички грешки, неточности, двусмислици и недостатъци и са изгладени (за док.: Архив 1), богата е на източници и бележки, съществува числено превъзходство на сини пред червени препратки и пр. След дългото редактиране смятам, че статията е достигнала всички критерии за избрана. --Mortdefides 07:07, 17 юли 2009 (UTC)

За

  • Symbol support vote.svg За - като предложител --Mortdefides 07:10, 17 юли 2009 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За - Статията е добре написана, източници си има и е минало доста време в което са се правели редакции от различни хора. NUFC For Ever 22:52, 17 юли 2009 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За, но със забележки, че липсват доста от битките през тази война. Като гледам основните битки си имат статии (без една), но все пак има още доста битки, които само са споменати мимоходом, но за тях липсва статия.--Ilikeliljon 07:37, 18 юли 2009 (UTC)
Статията разглежда по-важните битки. Някои от неспоменатите са съвсем малки сблъсъци в споменатите кампании (Лоара, Северна, Източна) - за тях едва ли има смисъл да се пише толкова подробно. Пример: Schlacht bei Beaugency, където дори не се знае колко са жертвите, Battle of Villersexel - изключително малка битка и пр.--Mortdefides 08:14, 18 юли 2009 (UTC)
Тази битка определено не е от малките Battle of St. Quentin (1871), а в тази следващата е написано, че общо участват 200 000 войници - Battle of Le Mans. Предполагам има и още.--Ilikeliljon 09:23, 18 юли 2009 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За, но и аз със забележки! Мился че, фрази от рода: Прусаците, под командването на полевия маршал граф Хелмут фон Молтке, използват превъзходството (кое превъзходство? и къде го използват), която тази некомпетентна маневра им дава, за да хванат французите натясно. нямат място в една енциклопедия. Добро би било да се одължи срока с няколко седмици да се изгладят тези недостатъци--Vammpi 10:41, 19 юли 2009 (UTC)
Превъзходството, което маневрата им дава... ?! Самата маневра им предоставя удобна ситуация, която те използват. Къде я използват? - при хващането на французите натясно. А маневрата е написана по-отгоре: . Така те повеждат френската военна сила в марш по посока на североизток към белгийската граница, за да не се засекат с прусаците преди да атакуват на юг, за да се свържат с Базен. --Mortdefides 16:46, 19 юли 2009 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Само да питам, какво ѝ трябва на Абас І Велики още, за да я пускам и нея. Инак статията е П Р Е К Р А С Н А. --Pan Am 103 18:33, 19 юли 2009 (UTC)

Против

Коментари

Symbol comment vote.svg Коментар: Липсват източници в раздели, в които се споменава численост на войските, загуби и т.н. --ShadeOfGrey 08:04, 18 юли 2009 (UTC)

Информацията премахната - липсва на страницата с oldid номера, не знам защо е добавена, след като няма източник за нея. --Mortdefides 08:10, 18 юли 2009 (UTC)
Имах предвид източници в раздел „Битка при Седан“ (примерно). --ShadeOfGrey 09:26, 18 юли 2009 (UTC)

Източници - добавени :-). Нещо друго? --Mortdefides 19:17, 18 юли 2009 (UTC)

Ами още източници, навсякъде където цитираш численост/загуби и т.н. --ShadeOfGrey 19:45, 19 юли 2009 (UTC)
Аз други не виждам да липсва! Май е ОК вече? NUFC For Ever 06:22, 19 юли 2009 (UTC)

Symbol comment vote.svg Коментар: Прусаците?? не е ли Присите? --Vammpi 10:43, 19 юли 2009 (UTC)

Мисля, че Прусите е най правилно, макар, че тук го пише Прусаци. :-). NUFC For Ever 14:58, 19 юли 2009 (UTC)
Дублетни форми са, проверих преди около година в един речник. Дори не си спомням кой беше, но и двете версии важат, на мен лично прусаци повече ми харесва. :-) --Mortdefides 16:29, 19 юли 2009 (UTC) За да се убедиш, че съм прав - справка.
Доколкото знам, „пруси“ са средновековно племе от Прибалтика без родствена връзка с германците. Земите им са били завзети от немците. „Прусак“, „прусаци“ вече се отнася до немци от областта/държавата Прусия през 18-19 век. Та ако пишете в тая статия „пруси“, ще сбъркате доста.

Това ми звучи като бавари и баварци. Племе - население на Бавария. Саксони - саксонци. Според мен и двете наименования са утвърдени като верни, макар че едното от тях е донякъде двузначно. Все пак може да се направи простата сметка, че се говори за населението на Прусия, защото става въпрос за XIX в. все пак. --Mortdefides 20:32, 19 юли 2009 (UTC)