Главная страница

ПФК ЦСКА (София)

Гласуване

Смятам че с Mopper и другите потребители успяхме да развием доста статията и смятам че от нея може да излезе добра избрана статия . --Scroch 08:37, 10 юни 2007 (UTC)

За

  1. Symbol support vote.svg За --Scroch 08:41, 10 юни 2007 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За, Като цесекар не може да не съм "За", но ме притеснява, че левскарите ще започнат да се подписват в "Против" вместо да помогнат за привеждане и на статията за отбора на "Левски" във вид за избиране. (Прон 08:51, 10 юни 2007 (UTC)--)
  3. Symbol support vote.svg За добре е направена статията. --Ванка5 09:10, 10 юни 2007 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg За --Darsie 16:59, 12 юни 2007 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg За На мен пък ми харесва, колкото и да мразя цесекарите.--Радостина Георгиева 03:01, 13 юни 2007 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg За Върл левскар съм, но тук се оценяват добрите статии, а не добрите отбори. За това става за избрана :) --Chickem4o 18:45, 13 юни 2007 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg За Няма ли да махнете секция „армейски отбори“? Искам някой да ми изясни какъв е смисъла да има препратки кътм Стяуа и Партизан.--Н.Христов 19:54, 13 юни 2007 (UTC)

Против

  1. Symbol oppose vote.svg Против. Никакви източници, по-голямата част от статията представлява шаблони, липса на достатъчно текст, неизчерпателност. --Бърков 19:05, 10 юни 2007 (UTC)
    В цялала статия има 7 шаблона. --Scroch 19:49, 10 юни 2007 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Против Статията наистина е много хубава, но е много далеч от званието „избрана“, според мен. Дълга е, но главно поради изброяванията. Дори и текстът в историята на моменти наподобява низ от факти. Няма никакви източници. Трябва още много работа... --keranov 08:44, 12 юни 2007 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Против Статията е дълга, но само с изброяване на факти и наблъскване на шаблони не значи, че тя автоматично ще стане "избрана". --[email protected] 20:29, 13 юни 2007 (UTC)
  4. Symbol oppose vote.svg Против - В момента нямам време да прочета цялата статия, но това което погледнах - съвременната история - е зле. Първо, последните 17 години е добре по-подробно да бъдат описани. Искам да пише за по-известните неща които се случват през различните сезони, например като се връща Пенев как остават назад в класирането, как по-късно падат от Литекс за да не стане Левски шампион. Както някои друг каза по-долу за собствениците нищо не пише освен това което аз бях написал за Васил Божков. Има това: "Следващата титла на армейците е през 1993, а армейците отпадат още в 1/16 финала за КЕШ." Как така 7 човека прочетоха това и не има направи впечатление? Второ, има неясноти или противоречия: "Василев успява да спечели дубъл с ЦСКА." но не пише коя година. Очевидно не може да е 96 защото по-горе пише "Следващата титла на армейците е през 1993 (...) След края на сезона армейците изпадат в дупка и с непрестанни смени на треньорите 5 поредни сезона не могат да спечелят нищо в първенството." Нищо не пише за периодите в които не печелят титли. Искам да ми се намери източник за "глупостта на БФС които не картотекират Петър Михтърски за евротурнирите". Може да е от части вярно, но аз за пръв път чувам тая версия. --V111P 22:02, 16 юни 2007 (UTC)
    М/у другото секция История заедно с Разформироването трябва да се отдели в статия История на ЦСКА (София), тъй като е твърде дълга. След това секция история трбва да се пренапише накратко и така дори като не е подробна няма да разваля статията, а не както е сега - на места подробна, на места липсва. --V111P 22:32, 16 юни 2007 (UTC)
    Така по-добре ли е? --Scroch 23:10, 16 юни 2007 (UTC)
  5. Symbol oppose vote.svg Против аргументите ми са по-долу--Черноризецът 15:52, 17 юни 2007 (UTC)

Коментари

Секциите „фенове“, „сезони“, „емблема“ (последната е почти само с гербове) трябва да са по големи, защото в момента са {{секция мъниче}}. Също не виждам смисъл от „Други армейски отбори“, това би трябвало да се слее с историята.--Н.Христов 08:49, 10 юни 2007 (UTC)

На мен ми се струва подобна ситуация, като при Нюрнбергските процеси, прекалено много статика и картинен материал и не достатъчно текст, за сега се въздържам, не клоня ино към ЗА, нито към ПРОТИВ, което не значи че съм от Литекс Ухилен съм--Черноризецът 09:07, 10 юни 2007 (UTC)
Оправих секциите фенове и сезони. За емблема на виждам какво още може да се добави --Scroch 09:36, 10 юни 2007 (UTC)
Ами то в тази секция има само 1 изр. и много картинки. Разкажи какво символизира. Защо сменят житните класове с ....дъбови листа може би (какво е това)?--Darsie 08:52, 12 юни 2007 (UTC)
Добавено е. Наистина си мислех че статията става за избрана особенно преглеждайки избраните статии за футболни отбори в английската версия които са по-бедни от статията на Берое даже. --Scroch 11:05, 12 юни 2007 (UTC)
Така е значително по-добре тази секция, но би било добре да се напише и нещо за ръководството на отбора в основната статия, и каква дейност са извършвали тези хпра за отбора, например, както е дадена само препратка за челеновете, да кажем... Александър Томов, като кликнем на името му в отделната статия за него всичко за ЦСКА е сведено в „От декември 2006 е председател на надзорния съвет на ПФК ЦСКА (София).“, тоест нищо, нека се напише нещо за тия тримата хубавци в основната статия. Добра идея е и да се направи секция за „Легенди на отбора“ (то има такава, но е най-вече изброяване, защо да не се напише по няколко думи за най-бележитите от тези бележити играчи и след това да се изброят другите, като други легенди на отбора...) и да се каже нещо повече за екипите на ЦСКА, освен от коя компания се произвеждат--Черноризецът 16:56, 12 юни 2007 (UTC)
P.S. не е нужна на вслякъде името на ЦСКА да е в болдиран шрифт--Черноризецът 17:01, 12 юни 2007 (UTC)
  • Искам да попитам защо се лъже за това кой е президента? [1] Също, раздели от една дума не може да има. Тези спонсор, екипировка ако трябва могат да се вкарат в шаблона. --V111P 20:11, 17 юни 2007 (UTC)
Още нещо? --Scroch 21:11, 17 юни 2007 (UTC)

Някой още нещо да иска. Правя всичко което искате и в крайна сметка вие продължавате да искате, а когато направя нещата вие пак не сте доволни. Влезте в английската версия и вижте избраните статии за футболни отбори и погледнете там и я сравнете с тази статия. Тази статия е много по-обширна и има неща за които не са се сетили в другите версии. Аз се сетих да направя статия за екипите като направя и подходящи картинки илюстриращи екипите, но вие пак не сте доволни щото трябвало да има нещо повече. КАКВО ПОВЕЧЕ!?!?!? Да кажа от какъв материал е направена ли? Или колко често се късат? Какво да пиша за Томов, Гарибов и Митал като не вършат нищо в отбора освен да говорят глупости по цял ден? Какво да пиша в секция "Легенди"? Похвално слово ли. Няма смисъл да се разтягат локуми. В цялата статия има 7 шаблона ама кой да погледне това и веднага се почва че бъкала от шаблони. Бърков вика че нямало източници - има, Нямало достатъчно текс - има. Не била изчерпателна - даже книгата на Димитър Пенев за ЦСКА не е изчерпателна камо ли 66 килобайтова страница в енцилопедия. Другия пък вика че е прекалено дълга. V111P пък каза искам това и това. Добавих му го. Каза искам да пренаправиш шаблона. Направих го и въпреки това нищо. Спирам да пиша. Няма смисъл от гласуването ако някой хора са решили че статията не става и това няма да им промени мнението по никакъв начин. --Scroch 08:59, 18 юни 2007 (UTC)