Главная страница

Мисля, че отговаря на критериите за избрана статия и е интересна и поучителна--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 09:06, 25 май 2008 (UTC)

За

1. За Като автор и предложител.--Djuneyt_tr ^{Реал Мадрид Фен} 09:12, 25 май 2008 (UTC)
2. Омръзна ми да ви надувам главите да цитирате източници често и точно. И освен това мразя Реал Мадрид.--Добри 14:38, 29 май 2008 (UTC)
3. За вече придоби малко вид...– Tourbillon ^{Да ?} 13:56, 31 май 2008 (UTC)
4. Заслужава За дори и само за усилието. Статията е добра и доста важна (бравос и на Спири, както винаги ). --Mortdefides 19:35, 31 май 2008 (UTC)

Против

1. Против--Радостина 18:27, 26 май 2008 (UTC)

Коментари

Статията в момента съдържа недопустими фактологични грешки и слабости в превода. Пример от текущата версия: ... но Майкъл и брат му отпътуват за Австралия през 1917 г. След това Маргарет, майка им, умира от отравяне на кръвта, след като кърми болното дете. което определено не е същото по смисъл като текста в източниците, нито в английската статия ... but Michael and his brother went back to Australia in 1917 after their mother, Margaret, died.

Макар че вече не й личи, след като поставения от мен шаблон {{редактирам}} беше премахнат само след една редакция, статията е обект на съществена преработка в единия от пясъчниците ми. Всъщност бих предложила направо да се свали от гласуване, тъй като все още е далеч от необходимото ниво. →Spiritia 13:19, 26 май 2008 (UTC)

Грешки като например: "През 1915 г. Уудръф претърпява усложнение на рубеолата" - всъщност "рубеола" е болест, а не орган. Няма как да получиш усложнения на болестта, а само от болестта. Нормално е да има подобен тип грешки, когато е превеждана от неспециалист. Рано й е за избрана, потенциал вероятно има.--Uroboros 17:19, 27 май 2008 (UTC)

Ами аз почнах да я пренаписвам и допълвам, но не ми върви много леко, а и ще има много червени препратки за посиняване, затова предложих да се замрази гласуването... →Spiritia 19:06, 27 май 2008 (UTC)

Съжалявам само за труда, който е хвърлил по статията Djuneyt, но наистина трябваше малко повечко време да постои като кандидат - избърза се с гласуването. Предложението на Спири гласуването да се замрази ми се струва най-удачно. --Mortdefides 04:42, 28 май 2008 (UTC)

• Коментар: Статията е напълно пренаписана, преведена на чисто и сравнена с основния източник на английската статия (един е и често се реферира към него, но пък е наистина авторитетен и доколкото можах да проследя другите източници от ен: не му противоречат). Не твърдя, че вече е готова за избрана, но поне е чиста откъм фактологически грешки. Проблем са многото червени препратки, темата е наистина специализирана. →Spiritia 23:05, 28 май 2008 (UTC)

Демек може поне да се гласува. Нищо не разбирам от хирургия и трансплантации, но прочитането на статията и сверяването по източника (па макар и апологетичен) ми дадоха интересни знания и ме накараха да се разтърся за още (например що е това алографт). Поради което благодаря на предложителя, на човека с идеята да развие тази статия и на тези, които му помогнаха. Ясно е, че статията трябва да я пипне специалист (примерно лапсуса в края на раздела „Абърдийн“ относно провала на първите опити за трансплантация). Да се надяваме, че това ще стане, когато се появи като „избрана“ на „първа страница“ в уикипедията.--Добри 14:38, 29 май 2008 (UTC)