Главная страница

Волейбол

Статията е избрана (5/3).

Много изчерпателна и добра статия според мен. --Н.Христов 19:22, 23 януари 2007 (UTC)

За

  1. Symbol support vote.svg За--Н.Христов 19:22, 23 януари 2007 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За считам че статията е достатъчно изчерпателна. Относно видовете световни турнири, то не съм сигурен, че мястото им е там, но и без тях статията си заслужава. Има още какво да се допълва от специалистите по темата, но определено ми се струва, че е най-подробната статия относно волейбола в цялата Уикипедия.--Zerg 17:09, 30 януари 2007 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg За --Паисий 08:28, 2 февруари 2007 (UTC) Добра статия!
  4. Symbol support vote.svg За Хвала! Romel 23:20, 8 февруари 2007 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg За Много добра статия! Бърков 23:36, 8 февруари 2007 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg За --Петко 07:28, 12 февруари 2007 (UTC)

Против

  1. Symbol oppose vote.svg Против - Под всякаква критика. --V111P 08:20, 12 февруари 2007 (UTC) за сега. Добро начало е, но въведението и влятата там секция История трябва да се оправят. Липсва и обяснение на видовете световни турнири. Световна лига по волейбол и Свтовен шампионат/първенство по волейбол трябва да са отделни статии, а не да се слагат списъци с шампионите в статия Волейбол. --V111P 20:18, 24 януари 2007 (UTC)
  2. Symbol oppose vote.svg Против, все още е много сурова и неоформена. -- Златко ± (беседа) 00:50, 9 февруари 2007 (UTC)
  3. Symbol oppose vote.svg Против - за мен е трудно четлива --ikonact 08:40, 12 февруари 2007 (UTC)

Коментари

По статията има много още да се работи.

  • много термини са оставени необяснени, част от тях задължителни! Гейм се използва 7 пъти, но се обяснява 0 пъти. Носенето дори не е описано като грешка, съответно не става ясно защо ли им трябва да внимават за него. Статията завършва с някакви комбинации, които висят във въздуха;
  • непълна - докосването на мрежата при начален удар според сегашния текст не е грешка. Думата „зала“ не присъства изобщо в статията (вероятно докосването на тавана също не е фал по тези недописани правила). Обяснение какви са зоните няма - читателят е оставен да тъне в догадки. Информация за стария начин на смятане на точките също няма. Никой не се е сетил да опише смяната на полетата след всеки гейм;
  • невярна - никое правило не задължава всяка втора топка да минава през разпределителя! Нещо повече, някои от най-красивите пускания и атаки на втори удар стават без него/нея;
  • подредбата на текста е едно към гьотере, липсва последователно логическо изложение, секции за по едно изречение изкуствено разкъсват текста. Турнирите са в секцията История, само че аз не съм чул да са спряли да ги провеждат. Плажният волейбол е късна модификация, но незнайно защо точно снимка с него е пльосната в увода;
  • стилът на текста е под всякаква критика! Част от изреченията са в 1 л., мн. ч., сякаш треньор се опитва да спечели доверието на новозаписали се хлапета. „Ако играч бъде изгонен ...“ не става ясно дали играчът губи гейма или все пак целият отбор.

Може и още да се пише като забележки, но и това стига, за да обясни несъгласието ми да стане избрана. -- Златко ± (беседа) 00:50, 9 февруари 2007 (UTC)

написал съм отговор във беседата на Волейбол --Zerg 08:47, 12 февруари 2007 (UTC)

Сега чак видях, че е избрана. Има един сериозне недостатък. В основния текст липсват препратки. --Емил Петков 15:21, 12 март 2007 (UTC)